后天是“中国旅游日”，每逢与明代旅行家徐霞客游记开篇日息息相关的这一日子，都会引来吐槽无数，如“老徐要是活到现在，估计只能写《徐霞客逃票记》了”等——因为门票太贵。自2004年以来，门票价格一骑绝尘，国民一睹祖国壮丽山河、名胜古迹的成本，已高到难以复加的地步。

 据称，中国景区门票价30年涨了300倍，目前国内153家5A级景区的平均门票价格高达109元，高企的门票，让门票支出占到了出行旅游总消费的四成以上，而中国旅游研究院测算，其合理占比应为7%~8%。再看门票价格占人均月收入之比，国外一般为0.5%~1%，而中国的比例则达8%（城市居民）、30%（农民）。居民收入水平不高的中国，门票价居然“全世界最贵”，确实让人无语。

 门票价格居高不下，个体的怨忿已演化成一种社会情绪。在居民旅游意愿大增、旅游业已成国民经济支柱产业的当下，这种不满情绪不仅不利于公众旅游休闲，也不利于旅游业发展，还会“一不小心”误伤政府形象，凤凰收“进城费”即为一例。

 在此背景下，汪洋副总理“遏制部分景区门票涨价过快的趋势”的表态、管住门票价格的决心，以及“进一步规范旅游行业价格管理”的路径描述，都让人眼前一亮。

 因为，价格管理是门票是否涨价的命门，门票价格失控，就发生在国家发改委将门票定价权下放地方后，基于不少景区带公共性、公益性的特性，“门票定价权收归国有”的呼声近年日盛。“进一步规范旅游行业价格管理”的提出，让人想象无限。

 而不能不提的是，汪洋这番表述，是在国务院贯彻实施《旅游法》会议上作出的。将于10月1日施行的首部国家级旅游立法《旅游法》，也对调控门票价格做出了很多硬性规定：

 有关于涨价的，如“利用公共资源建设的景区的门票以及景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目，实行政府定价或者政府指导价，严格控制价格上涨”；有关于怎样涨价的，如“拟收费或者提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见”。

 高层表态了，法律也严格规定了，摁住门票价格高昂的头颅，看来这次值得期冀。

 不过，需要关注的是，多年来门票价格“蒸蒸日上”，国家有关部门也未袖手旁观，年年都有文件下发，但“拳头打在空气里”，地方涨价依然故我。地方利益冲动强烈，此次仅凭高层一两句表态，以及规定模糊的法律，就真能勒住门票价格狂奔的缰绳？

 这可能有点难。但高层的表态、法律的施行，必然意味着接下来还有更多制度设计和法律实施细则、后续修订跟上。

 如《旅游法》严格控制价格上涨、涨价须听证，但对违法者并无具体罚则，“无牙的老虎”必无威力，为维护法律尊严和力量，实施细则、后续修订完全可能补上这点。又如涨价须听证，2005年国家发改委就规定听证会消费者代表不少于1/3，且有外地人，但听证会依然变成“听涨会”，如今《旅游法》还没有该规定详细，要让“遏制部分景区门票涨价过快的趋势”不落入房价调控窘境，只能细化实施细则。果如此，“遏制部分景区门票涨价过快的趋势”有望。

 自然，对公众来说，其诉求是门票价格低头而非不上涨，但在地方利益冲动都难摁住的当下，能摁住门票价格不再抬头，也算是万里长征走出了第一步。

 “游客满意不满意，是评价旅游业发展质量的重要指标”。让游客满意，就从这第一步开始吧。