面对年老气病的李双江，面对数度哽咽的梦鸽妈妈，我们该不该宽容李天一呢？我们拿什么来宽容李天一呢？

 从人情伦理来看，李双江夫妇只能是可怜可悲，而受害者的父母才是我们更值得关注的人。可怜天下父母心。为了一个不争气的孩子，74岁的李双江气得进了医院，母亲只能哽咽地请求大众的宽容。在中国，为了孩子，我们的父母什么事儿都可以做，起早贪黑，背井离乡，含辛茹苦，甚至于有的不惜以身试法，尤以那些贪官为甚。

 我们的父母辛苦了一辈子，终于成功了，却不想孩子才去吃这样的苦，最终让自己的成功毁于一旦，这就是我们的教育，这就是我们的眼光。纵然你当了大官、发了大财、出了大名，可一旦养出了一个恶少，一世成功皆毁，一世遗憾皆存。

 不论李天一是不是还没有成年，即使成年了，在爹妈的眼里，仍然只是一个孩子，只可惜这个孩子不配当个孩子。都说是溺爱惹的祸，父母的多年溺爱与付出，没有结出好的善果，却养出了一个恶迹斑斑的恶少，在以往的日子里，恐怕每一次的恶行，都被父母的能量所解救。法律，在那个时候，可能没有起到应有的作用。

 人情上，我们只能够是可怜李天一的父母，连半点同情都不应该有的，这就叫自作自受，因为李天一的堕落并非一天的事，而是有着长期的积累，这与父母是有着很大关联的。可是与李天一的父母相比较，受害者的父母才是真正值得同情和关心的人。

 法律是理性的、客观的，但必须是公正公开的，宽容不等于纵容，更不是包庇和枉法。现在看来，家庭教育已经难以彻底拯救这个孩子，尤其是没有受到应有惩罚、没有树立对法律的敬畏的孩子，必须要用社会的、法治的手段来予以教育。

 从法律的角度来说，应该做到有法必依、执法必严、违法必究，不能再去纵容违法犯罪。小节不惩，大节难容。我们应该宽容的是，必须依法来宽容，有法定的“悔改”情节，有“法定”的立功表现，而不是关系、权力与人情的结果，这样的宽容应该是一种公正的法律评判。

 所以，如果再在法律上和舆论上宽容李天一，就是对于受害者的二度伤害，甚至于迫害，我们的法律，我们的社会，不得再受到这样的摧残。我们惟一可以做的就是，尊重事实，尊重法律。

 社会也许有更多的浮躁与冲动，也许是不理性的，也许是狂热的，但真正需要反思的是，我们这个社会的公平正义要靠什么？这也许只是一个个案，不应该承受这个社会应该的批判。然而，我们必须面对这样一个现实，在今天的中国，权力、金钱、名人，其能量实在太大了，它们可以改变真相，它们可以扭曲法律，它们甚至可以毁掉一个人乃至一个家庭一个阶层的梦想与生命。

 作为社会大众而言，我们可以做到的，也应该做到的就是不要用仇官、仇富的心态去看待一个案件、一个人，少一些幸灾乐祸，而要多一些责任意识，真正从监督者的眼光、从法律的精神，去审视这个案件有没有可能存在枉法的地方，有没有可能侵害司法的公正与公平，特别要防止权力、金钱干预司法的现象。

 我们要走的路，必须是一条真正的法治的路，可是当法治还没有真正健全起来的时候，我们也许没有太多的路径去选择，有的时候可能就是排山倒海。