近年来，公共场所有人突发急病，却“无人会救”或“无人敢救”的现象屡屡发生。一方面反映出公众的急救技能有所欠缺，另一方面则说明社会信任度不高。急救不当可能面临担责风险，或是牵绊公众不愿不敢施救的主要因素。最近，《上海市急救医疗服务条例》正式实施，其中明确提出对社会急救免责。亦即是说，施救者或可以没有后顾之忧地参与急救。
这部被称为“好人法”的条例，明确了紧急救护行为受到法律保护，对患者造成损害者，不承担法律责任。从这个层面而言，确实有利于公众发挥人道主义，以及动员社会力量参与急救。而站在突发急病患者的角度上看，正当的院前急救也可能避免悲剧的发生。施救者如果不再害怕担责而踌躇，就不会错过急救的黄金时间。“急救免责”无论从立法还是人道主义上说，都具有标志性意义。
但与此同时，舆论中对于“好心办坏事”的质疑之声也随之而来。这主要囿于目前普通市民的急救水平有限，公众关心社会急救力量是否靠谱。显然，这种担忧不无道理。实际上，我国公众在基本急救知识与基本技能方面的普及率上，连1%都不到，发达国家能达到30%至40%，有些甚至达到70%到80%。急救常识与相关技能的普及，是这一免责条例照进现实的关键。
可见，“急救免责”仅是动员社会力量参与救助的第一步。在破除“没人敢救”这一尴尬现实的前提下，更要解决“没人会救”的棘手难题。一方面，何为“具备急救技能”，哪些适合社会施援，哪些需要等待专业人士，这些都须明确。另一方面，要鼓励公众通过培训或自学，掌握基本的急救技能。如此，“急救免责”才能真正地照进现实。
文/磊磊
1 条记录 1/1 页
